A- de 1999
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Gaviria Díaz
✓Claimant Empresas Publicas De Medellin
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rango normativo
- Desconocimiento
- Recomendaciones dirigidas al Estado
- Intérprete legítimo de Constitución de OIT y de Convenios aplicables
- Conexidad con derechos a sindicalización, trabajo y debido proceso
- Facultad administrativa de declarar la ilegalidad
- No es creador de la norma constitucional
- Omisión de mención de causas por las que sentencias son revocadas
- No intervención de Magistrado por participación en decisión
- Revocatoria de hecho de decisiones judiciales anteriores a recomendación
- Prohibición de huelga
- Objeto
- Requisitos para integración
- Incompetencia para calificar si ilegalidad recayó sobre servicio público esencial
- Intérprete autorizado de la Constitución de la OIT
- Omisión de mención de causas por las que sentencias son revocadas
- Legalidad despido de trabajadores que participaron en cese laboral declarado ilegal
- Aplicación indebida que afecta derechos fundamentales
- Arbitraria transformación de recomendación internacional
- Inexistencia de facultad al juez para variar términos y objeto
- Contra el Estado se dirigen las quejas
- Convenios hacen parte de la legislación interna al ser debidamente ratificados
- Supuestos normativos diferentes
- Procedencia excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
No se accedió a la solicitud de nulidad de la Sentencia T-568/99, solicitada por la entidad promotora del incidente, toda vez que "contra las sentencias de la Corte Constitucional no procede recurso alguno.
La nulidad de los procesos ante esta Corporación sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo.
Solo las irregularidades que impliquen violación del debido proceso podrán servir de base para que el Pleno de la Corte anule el proceso".
Sin embargo, también ha aceptado esta Corporación que, de manera excepcional, se tramite la solicitud de nulidad contra sentencias proferidas por ella, cuando los motivos aducidos por el solicitante no podían plantearse antes de proferido el fallo, por haber ocurrido las irregularidades, precisamente, en él.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE:
- No acceder a la solicitud de nulidad de la sentencia T-568/99, solicitada por la entidad promotora del incidente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.